№ 56931764, 09.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.03.2016

Справа № 334/8333/14-п

Провадження № 3-в/334/42/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши заяву представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, згідно якої повідомляється, що 11.11.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі № 334/8333/14-п, якою громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару «сідельний тягач DAF XF95, кузов № НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», Запорізька митниця ДФС виступає стягувачем за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені.

У звязку з вищевикладеним, Запорізькою митницею ДФС вищезазначена постанова була направлена до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для примусового виконання.

08.12.2015 до Запорізької митниці ДФС надійшла постанова державного виконавця Шавлукової З.А. від 20.11.2015 ВП № 46578066 про повернення виконавчого документа у звязку з тим, що за ОСОБА_2 не зареєстроване право власності на транспортний засіб - «сідельний тягач DAF XF95, кузов № НОМЕР_1».

Згідно п. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або заміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну чи встановленні способу та порядку виконання рішення підлягає задоволенню, у звязку з тим, що виконання рішення в справі № 334/8333/14-п, шляхом примусового вилучення предметів порушення митних правил, є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 541 МК України, п. 1 ст. 36 «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду № 334/8333/14-п.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕТ357852 виданий 07.10.2011 року органом 2301, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: м. Запоріжжя, вул. Соснова 79, на корить держави вартість товару «сідельний тягач DAF XF95, кузов №XLRTE47XS0E641869», в розмірі 101864,79грн. (сто одна тисяча вісімсот шістдесят чотири грн. 79коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя: Нікітенко Н. П.