Постановление суда № 56931199, 02.02.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6491/15-ц

У Х В А Л А

02.02.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Гечка К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 23338.6 доларів США заборгованості за кредитним договором № 041-2008-1482 від 27 травня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1827 грн. сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1827 грн. сплаченого судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 подав заяву відповідної до якої просить розглянути заяву у відсутності заявника, подану заяву підтримує повністю.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обставини, на які вказує відповідачка ОСОБА_1 у заяві, мають значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням викладеного, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.