Постановление суда № 56930195, 16.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6996/15-ц

УХВАЛА

16.03.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» «Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

05 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, військової прокуратури сил антитерористичної операції та заява про розгляд цього клопотання за відсутності представника банку.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 2статті 197 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - військової прокуратури сил антитерористичної операції, оскільки рішення у справі відповідно до вимогстатті 35 ЦПК України,не може вплинути на її права та обовязки щодо однієї із сторін. Питання щодо наявності або відсутності в діях особи ознак злочину вирішуються в порядку кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,35,168,209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, військової прокуратури сил антитерористичної операції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя