Справа № 219/8324/2013-ц
Провадження №2-п/219/26/2016
УХВАЛА
04.04.2016 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом позовом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» заява про перегляд заочного рішення повинна оплачуватися судовим збором у розмірі 275 грн. 60 коп., в той же час до заяви не додано платіжний документ про оплату судового збору. Таким чином, заявнику необхідно надати докази щодо сплати судового збору на відповідний рахунок або докази щодо зарахування судового збору на відповідний рахунок (код отримувача) (довідка Управління державної казначейської служби України у м.Артемівську Донецької області щодо зарахування сплаченого судового збору на відповідний рахунок), за наступними реквізитами:
отримувач коштівУДК у м.Артемівську (м.Артемівськ)
код отримувача (код ЄДРПОУ)- 37868870
банк отимувача ГУ ДК служби України в Донецькій області
код банку отримувача (МФО)834016
рахунок отримувача 31214206700015
кодкласифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26503744 (суду, де розглядається справа).
Також розяснюємо, що заявник може звернутись до суду, у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, з заявою про звільнення від сплати судового збору з урахуванням її майнового стану,і на підтвердження свого майнового стану надати відповідні документи, на підставі яких суд може вирішити питання щодо відстрочення оплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121,229 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя І.В.Воробйова
Судебное решение № 56929337, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) было принято 05.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 219/8324/2013-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: