Постановление суда № 56928675, 28.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4876/16-к

У Х В А Л А

28 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Індастріал Білдінг Компані» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Індастріал Білдінг Компані», про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.03.2016 року.

Ухвалою слідчого судді від 22.03.2016 року було задоволено клопотання ліквідатора ТОВ «ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна з об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомлялись про дату, час та місце засідання, однак у призначене судове засідання не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що внести виправлення описки, виклавши резолютивну частину ухвали слідчого судді від 22.03.2016 року в наступній редакції: «Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року, а саме на - культурно-розважальний комплекс «Опера» - приміщення: № 3 поз. 1-37, 39-43, 45-80, 82-161, площею 2516,0 кв.м., № ІІІ поз. 1-4, площею 64,6 кв.м., № V поз. 1, площею 10,1 кв.м., №№ VІ-VІІІ, площею 20,2 кв.м., №№ ІХ-ХІ, площею 21,1 кв.м., №№ ХІІ-ХVІІІ, площею 945,2 кв.м., загальною площею 3577,2 кв.м., ганки літ. а5, а7, а8, а2, а11, а9, приямки літ. а, а3, а4, вхід до підвалу літ. а6, сходи літ. а10 у будівлі літ. А-2, АІІІ-3;

- будівлі та споруди літ. Б-2 на І-му поверсі прим. Х-1, Х-2 загальною площею 67,6 кв.м., ІІ-му поверсі поз. 2-57, 2-72 по 2-99, ХІ, ХІІ, ХІІа, загальною площею 862,9 кв.м., огорожа № 3, 4, 9;

- будівлі та споруди: будівля літ. В-2 у тому числі літ. п/д-підвал загальною площею 403,9 кв.м., вхід у підвал літ. в, в будівлі котельної в прибудові літ. А1-1 на І-му поверсі поз. 1-22-:-1-28 загальною площею 77,7 кв.м., ганок літ. а1, мостіння ІІІ;

- нежитлові приміщення в будівлі літ. Б-2 на ІІ поверсі вбудовані приміщення поз. з 2-49 по 2-56, 2-58 по 2-68, балкон 2-1 площею 1,8 кв.м., загальною площею 433,2 кв.м.,

що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд.23, та на

- нежитлову будівлю загальною площею - 348,8 кв.м., що складається: Б-3 - адміністративна будівля, В - сарай, 1-3 - огорожа, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 41. Скасувати заборону на використання майна шляхом позбавлення службових осіб права відчуження та розпорядження таким майном».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Індастріал Білдінг Компані» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.03.2016 року - задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвалу слідчого судді від 22.03.2016 року в наступній редакції: «Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року, а саме на - культурно-розважальний комплекс «Опера» - приміщення: № 3 поз. 1-37, 39-43, 45-80, 82-161, площею 2516,0 кв.м., № ІІІ поз. 1-4, площею 64,6 кв.м., № V поз. 1, площею 10,1 кв.м., №№ VІ-VІІІ, площею 20,2 кв.м., №№ ІХ-ХІ, площею 21,1 кв.м., №№ ХІІ-ХVІІІ, площею 945,2 кв.м., загальною площею 3577,2 кв.м., ганки літ. а5, а7, а8, а2, а11, а9, приямки літ. а, а3, а4, вхід до підвалу літ. а6, сходи літ. а10 у будівлі літ. А-2, АІІІ-3;

- будівлі та споруди літ. Б-2 на І-му поверсі прим. Х-1, Х-2 загальною площею 67,6 кв.м., ІІ-му поверсі поз. 2-57, 2-72 по 2-99, ХІ, ХІІ, ХІІа, загальною площею 862,9 кв.м., огорожа № 3, 4, 9;

- будівлі та споруди: будівля літ. В-2 у тому числі літ. п/д-підвал загальною площею 403,9 кв.м., вхід у підвал літ. в, в будівлі котельної в прибудові літ. А1-1 на І-му поверсі поз. 1-22-:-1-28 загальною площею 77,7 кв.м., ганок літ. а1, мостіння ІІІ;

- нежитлові приміщення в будівлі літ. Б-2 на ІІ поверсі вбудовані приміщення поз. з 2-49 по 2-56, 2-58 по 2-68, балкон 2-1 площею 1,8 кв.м., загальною площею 433,2 кв.м.,

що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд.23, та на

- нежитлову будівлю загальною площею - 348,8 кв.м., що складається: Б-3 - адміністративна будівля, В - сарай, 1-3 - огорожа, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 41. Скасувати заборону на використання майна шляхом позбавлення службових осіб права відчуження та розпорядження таким майном».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець