Решение № 5692860, 04.06.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1517/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі- Сироватської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну

справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кретитом у розмірі 3273, 81 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладенного договору № KTXRRJX90911844 від 10.05.2007 року боржнику був надав кредит у розмірі 1882, 77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2008 року. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати за який приймається період з 10 по 15 числа кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти -щомісячний платіж у сумі 183, 68 грн. для погашення заборгованості за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення норм закону та умов договору відповідач збов"язання за вказаним договором не виконала належним чином. У зв"язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 3273, 81 грн. станом на 14.02.2008 року, яка складається з :

1882, 80 грн. - заборгованість за кредитом, 676, 70 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 618, 48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 95, 83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором.

Просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 3273, 81 грн, судові витрати у сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 1., що діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, але про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення у газеті "Донбас", розписка ОСОБА_1 про отримання судової повістки, причини неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного кредитного договору № KTXRRX90911844 від 10.05.2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1882 грн. 77 коп.3і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2008 року.

Позичальник повинен надавати банку грошові кошти - щомісячний платіж у сумі 183, 68 грн. для погашення заборгованості за кредитом, що складається з заборгованості за

кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконала.

У зв»язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 14.02.2008 року має заборгованість у сумі 3273, 81 грн., яка складається з : 1882, 80 грн. - заборгованість за кредитом, 676, 70 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 618, 48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 95, 83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання повино виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн 00 коп., на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., які спалачені ним при подачи позову до суду відповідно до платіжних доручень від 18.02.2008р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешкаючої: Донецька область, М. Слов'янськ АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" /ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором в сумі 3273 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" /ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299/ судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Рішення постановлено та підписано в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.