Приговор № 56927940, 04.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

04.04.2016 Справа № 756/4161/16-к

№ 1 -кп/756/388/16

756/4161/16

В И Р О К

іменем України

04 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Чупрій А.П., з участю прокурора - Степанечка О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кремньовка, Красногвардійського р-ну, АРК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працючої покоївкою в філії ПАТ «Укргазвидобування» УОК «Червона рута», із середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

21.02.2016, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік від станції метро «Петрівка» у м. Києві знайшла та підібрала паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, тим самим незаконно придбала для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.

Одразу ж, ОСОБА_2, тримаючи в долоні лівої руки наркотичний засіб - канабіс, направилась до станції метро «Петрівка», де цього ж дня приблизно о 15 год. 30 хв., у вестибюлі метро, була зупинена працівником поліції, який в присутності двох понятих виявив та вилучив у ОСОБА_2 наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта № 504х від 16.03.2016, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6 г.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, покаялась, підтвердивши обставини вчиненого нею злочину. Зокрема, показала, що 21.02.2016, приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік від станції метро «Петрівка» в м. Києві, знайшла та підібрала паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, та, тримаючи в долоні лівої руки наркотичний засіб - канабіс, направилась до станції метро «Петрівка», де цього ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв., у вестибюлі метро була зупинена працівником поліції, який виявив та вилучив наркотичний засіб - канабіс. У вчиненному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз'яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2. міри покарання, судом враховується її відношення до вчиненного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, судові витрати за проведення експертизи в розмірі 527 грн. 76 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев'ятко