№ 56927213, 07.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2602/183/2012

провадження № 1/753/130/13

П О С Т А Н О В А

"07" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Гардецького О.А.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 6 лютого 2012 року перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, захисник послався на належну процесуальну поведінку під час досудового та судового слідства, відсутність у нього намірів перешкоджати встановленню істини по справі, тривалий термін перебування його підзахисного під вартою.

Клопотання захисника підтримано підсудним.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представника державного обвинувачення та захисника підсудного, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що клопотання заявлено на стадії закінчення судового слідства, тобто після дослідження всіх необхідних доказів у справі. Викладене свідчить про той факт, що підсудний позбавлений можливості вплинути або перешкодити встановленню істини у справі, в той час, як дані про особу ОСОБА_5, який раніше не судимий, має постійне місце проживання в м. Києві, також не є підставами для його подальшого тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з вимог п. 9 Перехідних положень чинного КПК України, відповідно до яких, запобіжні заходи застосовані до набрання чинності цим кодексом змінюються, скасовуються чи припиняються у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

У звязку з викладеним, суд вважає, що підстави, з огляду на які стосовно ОСОБА_5, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на час розгляду клопотання відпали, а тому запобіжний захід підлягає зміні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 274, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: