Постановление суда № 56926421, 05.04.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/383/16-ц

Провадження №2/713/209/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_1, Відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання частково незаконним та скасування розпорядження Вижницької РДА №264 від 26.08.2003 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та запису у Поземельній книзі, -

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулася в суд з позовом до Вижницької РДА Чернівецької області, ОСОБА_1, Відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, про визнання частково незаконним та скасування розпорядження Вижницької РДА №264 від 26.08.2003 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та запису у Поземельній книзі

До початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 заявив усне клопотання про залучення в якості співвідповідача Іспаську сільську раду Вижницького району Чернівецької області, оскільки вони затверджували технічну документацію.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представники ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_2 та Вижницької РДА Чернівецької області ОСОБА_3 вважали клопотання безпідставним.

Представник Відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованому суду клопотанні просив справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що оспорюваний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №0041508 від 30.09.2003 року, на імя ОСОБА_1, кадастровий номер №7320582500:01:002:0413 виданий Вижницьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Вижницької РДА від 26.08.2003 року №264.

Враховуючи вищевикладене клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.33, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до справи в якості співвідповідача Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк