Постановление суда № 56925274, 04.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/2978/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1

Справа № 646/14516/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія кредитні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішенняЧервонозаводськогорайонного суду міста Харковавід19 лютого 2016 рокупо справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червонозаводськогорайонного суду міста Харковавід 19 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вказане рішення не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Ухваливши рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2, суд, всупереч вимогам ст. 88, п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України,не вирішив питання про стягнення з позивача у дохід держави судового збору, що перешкоджає апеляційному суду у визначенні розміру судового збору за апеляційну скаргу і може бути виправлено додатковим рішенням.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

Необхідність вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до ч.7ст.297 ЦПК Україниє підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч. 1ст. 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення від19 лютого 2016 року - повернути до Червонозаводськогорайонного суду міста Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Для вирішення вказаного питання встановити суду строк -10 днівз часу надходження справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська