Постановление суда № 56923037, 01.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6250/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1219/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос», третя особа громадська організація «Регіональний народний контроль» про виконання гарантійного зобовязання та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос», третя особа громадська організація «Регіональний народний контроль» про виконання гарантійного зобовязання та відшкодування шкоди задоволено частково.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотос» провести безоплатний ремонт пральної машини модель Beko WKN51011Ь в період гарантійного строку для замовника ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос» на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 пеню в сумі 11580 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн., а всього 13580 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос» на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з заочним рішенням, відповідач ТОВ «Лотос» подало 13 березня 2016 року апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення у порядку встановленому ЦПК України, ТОВ «Лотос» до суду не подавало, у звязку з чим у нього не виникло право на подачу апеляційної скарги в загальному порядку.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 січня 2016 року необхідно відмовити, з розясненням порядку подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 228, 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 січня 2016 року, з підстав недотримання процедури перегляду заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1