Справа № 161/4191/16-ц
Провадження № 2/161/2111/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
04 квітня 2016 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо набуття права власності на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо набуття права власності на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру.
Зазначена позовна заява в частині визнання права власності на квартиру не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору вимоги майнового характеру, щодо визнання права власності на квартиру за позивачем, в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до оцінки спірного нерухомого майна або за визначенням суду у розмирі 3900,00 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо набуття права власності на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:
додати документ, що підтверджує сплату судового збору вимоги майнового характеру в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до оцінки спірного нерухомого майна або за визначенням суду в розмірі 3900,00 грн. на наступні платіжні реквізити:
найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області;
назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області;
код банку отримувача - 803014;
рахунок отримувача 31214206700002;
отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001;
ідентифікаційний код отримувача 38009628;
призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890417 (назва суду де розглядається справа) у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
Судебное решение № 56916640, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 04.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 161/4191/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: