Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"05" квітня 2016 р.Справа № 927/300/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест",код ЄДРПОУ 04061702, 16600, АДРЕСА_1 Відповідач-1:Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", код ЄДРПОУ 09807862, вул. Сахарова,78, м. Львів, 79026Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", код ЄДРПОУ 37356981, вул.Артема, 52-а, офіс 147 м. Київ, 04053
Предмет спору: про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки
Суддя Івченко С.М.
Представники сторін не викликались.
Позивачем подано позов про визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011 та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 23.04.2015, укладених Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".
Автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації позовної заяви для розгляду справи визначено суддю Івченко С.М., у провадженні якого перебуває справа 927/141/15 про банкрутство позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест". У межах зазначеної справи про банкрутство визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест", які ґрунтувались на договорах, які оспорюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест" у поданому позові.
Ст.20 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави, коли суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).
Виражена позиція судді стосовно договорів у судовому рішенні по справі про банкрутство відносно грошових вимог є обставиною, яка перешкоджає йому приймати участь у розгляді справи позовного провадження про визнання недійсними договорів, на яких ґрунтувались грошові вимоги кредитора. А тому суддя підлягає самовідводу на підставі ст. 21 та ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відвести суддю Івченка С.М. від розгляду справи №927/300/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест"до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки .
Суддя С.М. Івченко
Судебное решение № 56915937, Господарський суд Чернігівської області было принято 05.04.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 927/300/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: