Постановление суда № 56908723, 30.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2016 р. Справа № 914/3817/15

За позовом: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області

про стягнення 55098,06грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області

про визнання договору про пайову участь недійсним

Суддя Щигельська О.І.

На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3817/15 за позовом Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області про стягнення 55098,06грн., з яких 31120,66грн. заборгованості по оплаті внеску за пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Трускавця, 21611,43грн. індексу інфляції, 2365,97грн. 3% річних, та за зустрічним зустрічну позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області до Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області про визнання договору №5.17.04-13 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Трускавця від 17.04.2013р. недійсним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення №102450 Відділу соціального забезпечення Трускавецької міської ради, долученого до матеріалів справи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відтак, ФО-П ОСОБА_1 є звільненим від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, однак, при її поданні до господарського суду ФО-П ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1218,00грн., що підтверджується квитанцією №0.0.475980181.1 від 15.12.2015р.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що, ФО-П ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви, від сплати якого він у встановленому законом порядку звільнений, та беручи до уваги подане ним у відзиві клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, суд прийшов до висновку, що 1218,00грн. судового збору слід повернути позивачу за зустрічним позовом як такий, що сплачений надмірно.

Відтак, у рішенні від 13.01.2016р. по справі №914/3817/15 господарський суд Львівської області, серед іншого, вирішив повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 із Державного бюджету України 1218,00грн. судового збору, доказом сплати якого є квитанція №0.0.475980181.1 від 15.12.2015р., про що винести відповідну ухвалу. Зазначене рішення суду залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р., а відтак вступило в законну силу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) із Державного бюджету України 1218,00грн. судового збору, доказом сплати якого є квитанція №0.0.475980181.1 від 15.12.2015р.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Щигельська О.І.