ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.03.2016Справа № 910/31411/15
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діант"
про стягнення заборгованості, розірвання договорів, виселення з приміщення та зобов'язання демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Ковтун Т.О., за довіреністю;
від відповідача: Безпала О.Г., за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діант" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, розірвання договорів, виселення з приміщення та зобов'язання демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 було порушено провадження у справі № 910/31411/15, призначено розгляд справи на 03.02.2016.
20.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
03.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
03.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 03.02.2016 представники сторін з'явились, подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/31411/15 сторони виконали.
Розглянувши у судовому засіданні 03.02.2016 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.
Розглянувши у судовому засіданні 03.02.2016 клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
У судовому засіданні 03.02.2016 судом було оголошено перерву до 24.02.2016.
24.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення по справі.
Судове засідання 24.02.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 розгляд справи було призначено на 30.03.2016.
У судове засідання 30.03.2016 представники сторін з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.04.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
2. Зобов'язати позивача надати суду до 08.04.2016 належним чином засвідчені копії Актів приймання-передачі послуг з обслуговування та утримання об'єкту оренди та докази надання їх відповідачу.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
Судебное решение № 56908303, Господарський суд м. Києва было принято 30.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 910/31411/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: