Постановление суда № 56906090, 29.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

29.03.2016р. № 820/913/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання неправомірним та скасування рішення., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 26715367 від 03.12.2015.

У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про витребування у Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" додаткових доказів, з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд зазначає, що доказами, які можуть підтвердити або спростувати позицію позивача, є документи, що були подані ТОВ "Кей-Колект" приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій Аллі Михайлівні, як державному реєстратору, для здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно, а також документи, видані державним реєстратором, котрі це підтверджують.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни - належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на будинок 9 по вул. Лісній в місті Зміїв, Харківської області за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект".

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" - належним чином завірені копії документів, на підставі яких відповідачем було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на будинок 9 по вул. Лісній в місті Зміїв, Харківської області за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект".

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 27 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 01 квітня 2016 року.

Суддя Мельников Р.В.