№ 56900367, 04.04.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/80/16-п

Провадження № 3-в/499/3/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Іванівського районного відділу кримінально-виконавчої служби інспекції управління Державної пенітенціарної служби України щодо вирішення питання, повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_1 (далі особа), був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та на нього було накладено адміністративне стягнення громадські роботи строком 60 (шістдесят) годин.

В поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іванівського районного відділу кримінально-виконавчої служби інспекції управління Державної пенітенціарної служби України (далі інспектор) просить вирішити питання повязане з виконанням постанови, так як особа ухиляється від відбування призначеного судом стягнення.

В судове засідання особа не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений був належним чином про час, місце та дату судового засідання.

Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо особу було сповіщено належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання інспектора відносно особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

З вимог ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Особа не приступив до відбування призначеного йому покарання у виді шістдесяти годин громадських робіт, в зв'язку з чим слід вважати, що особа ухиляється від відбування призначеного йому покарання.

За таких обставин, виходячи з розрахунку визначеного ч.2 ст.321-4 КУпАП, до особи необхідно застосувати 12 діб адміністративного арешту замість шістдесяти годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.268, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Накладене на ОСОБА_1 постановою судді Іванівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року адміністративне стягнення громадські роботи строком 60 (шістдесят) годин змінити на адміністративне стягнення адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2