Постановление суда № 56899112, 04.04.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1140/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1Ю, та її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з приводу доходів відповідача за місцем його роботи в ТОВ «ПІКомпані» та витребування у відповідача оригіналів свідоцтв про шлюб та про народження дитини.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначала, що на час, коли вони з відповідачем перестали жити разом, в листопаді 2015 року, чоловік працював в ТОВ «ПІКомпані»просили суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча особисто отримав судовий виклик, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що клопотання щодо витребування інформації про доходи відповідача підлягає задоволенню відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60, 137 ЦПК України.

Щодо витребування оригіналів документів, то це клопотання є безпідставним, оскільки позивач має змогу самостійно зазначені отримати в органах РАЦС повторно, за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІКомпані», розташованого за адресою: вул. Київська, 245/1, м. Вознесенськ, Миколаївської області наступну інформацію:

-чи працює в даному товаристві ОСОБА_3, якщо так, то на якій посаді, надати інформацію щодо його заробітної плати за осанні півроку.

Ухвала суду має бути виконана в строк до 14.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.