№ 56896337, 18.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12998/15-п 3/335/54/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голови ліквідаційної комісії ТОВ «Молокозавод «Новатор», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, встановив:

При проведенні перевірки працівниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ТОВ «Молокозавод «Новатор» (ЄДРПОУ 39141156, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд.151-А), головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме підприємством занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за перевіряємий період на загальну суму 21409 грн., в т.ч. по періодам: 2014 року на суму 1176 грн., 2015 року на суму 20233 грн., чим порушено п.п.14.1.11, п.п.14.1.257, п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.135.1, п.п.135.5.4, п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137 Податкового кодексу України.

За фактом правопорушення був складений протокол серії АА №615385 від 17.12.2015 року, з яким правопорушник була ознайомлена.

В судове засідання правопорушник не з'явилась. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень до протоколу не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 283, 284 КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив: ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя: ОСОБА_2