№ 56895632, 01.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.03.2016

Справа № 334/568/16-п

Провадження № 3/334/164/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 26.01.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні камеральної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» з питань перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за листопад 2015 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме пп. 9 п. 5 ст. 39 Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого Наказом МФУ від 23.09.2014 р. № 966 із змінами та доповненнями, а саме у р. 20.3 декларації зПДВ за листопад 2015 року не відображена сума зменшення залишку відємного значення, що призвело до завищення ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за листопад 2015 р. в розмірі 559046 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилась. Однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії АА № 751393 від 26.01.2016 р. від підпису якого ОСОБА_1 відмовилась, другий примірник протоколу надіслано поштою листом з повідомленням №269/10/28-04-41-00 від 18.01.2016р., актом камеральної перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» № 20/28-04-41-00/00130872 від 18.01.2016р., який також направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.