Постановление суда № 56893476, 04.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №619/4654/13-ц Головуючий І інстанції Остропілець Є.Р.

Провадження №22ц/790/2648/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: договірні

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 січня 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному провадженні.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору та надання до суду належним чином оформленого платіжного доручення.

Апелянтом вимоги ухвали від 18 березня 2016 року виконано в повному обсязі та надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 3785грн. 10коп.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя