№ 56890962, 24.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4791/16-п

Провадження № 3/234/517/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №218652 від 22.03.2016р, який надійшов з Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який працює старшим техніком-начальником інженерно-позиційної групи відділення інженерного забезпечення Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зі слів не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2016 року військовослужбовець ОСОБА_1 без поважних причин не прийшов до розташування військової частини для проведення парко-господарського дня. Також, 21 березня 2016 року військовослужбовець ОСОБА_1 без поважних причин не прийшов до розташування військової частини для виконання обовязків військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП визнав цілком, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-15 КУпАП визнав цілком, являється військовослужбовцем, за недбале ставлення військової службової особи до військової служби суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.401, 172-15, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК (м.Краматорськ) 22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р № 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 275,60грн (двісті сімдесят пять гривень, 60коп).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Строк арешту обчислювати з моменту влаштування на гауптвахту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.