Справа № 2-2578/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі:
головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Іващенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.05.07 року між ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1397 на споживчі цілі під залог нерухомого майна( іпотечний договір № 1397 від 25.05.07р.), а саме (двох кімнатна квартира, яка знаходиться за адресою Донецька обл., м. Красноармійськ, м-н Сонячний 7/5 та належить іпотекодавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 11092 від 22.01.07року).
ОСОБА_2 є майновим поручителем громадянина ОСОБА_1. відповідно до іпотречного договору № 1397 від 25.05.07 року та договору поруки № 1397 від 25.05.07р.
Згідно іпотечного кредитного договору, кредит надається строком на 5 років з відсотковою ставкою 15% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24 травня 2012 року на суму 50000грн.
Банком всі зобов»язання за кредитним договором були виконанні належним чином.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору про іпотечний кредит позичальник зобов»язаний щомісячно до останнього числа кожного звітного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33грн. , але відповідач останній раз сплатив кредит 01.04.09р.
Станом на 20.05.09р. у боржника ОСОБА_1 залишилася кредитна заборгованість: 29984,00грн.-залишок непогашеного кредиту, 6037,57грн.-прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом, 232,93грн.-поточний відсоток, 69,40грн.-нарахована пеня, що разом становить 36323,90грн.
Про вказану заборгованість відповідачі були неодноразово повідомлені, були вручені претензії.
Представник позивача в судове засідання з”явився, підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, повідомлений належним чином про розгляд справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.05.07 року між ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1397 на споживчі цілі під залог нерухомого майна( іпотечний договір № 1397 від 25.05.07р.), а саме (двохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, м-н Сонячний 7/5 та належить іпотекодавцям на підставі свідоцтва про право власності № 11092 від 22.01.07р.).
ОСОБА_2 є майновим поручителем громадянина ОСОБА_1. відповідно до іпотречного договору № 1397 від 25.05.07 року та договору поруки № 1397 від 25.05.07р.
Згідно іпотечного кредитного договору, кредит надається строком на 5 років з відсотковою ставкою 15% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24 травня 2012 року на суму 50000грн.
Банком всі зобов»язання за кредитним договором були виконанні належним чином.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору про іпотечний кредит позичальник зобов»язаний щомісячно до останнього числа кожного звітного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33грн. , але відповідач останній раз сплатив кредит 01.04.09р.
Станом на 20.05.09р. у боржника ОСОБА_1 залишилася кредитна заборгованість: 29984,00грн.-залишок непогашеного кредиту, 6037,57грн.-прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом, 232,93грн.-поточний відсоток, 69,40грн.-нарахована пеня, що разом становить 36323,90грн.
Про вказану заборгованість відповідачі були неодноразово повідомлені, були вручені претензії.
Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 364,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 572, 587, 592, 625, 629, 1049-1050 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, 224-230 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 задовольнити у повному обсязі.
Родірвати кредитний договір № 1397 від 25.05.07р. між ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 та ОСОБА_1.
Припинити нарахування відсотків за кредитним договором № 1397.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,26.12.77р.н. та ОСОБА_2, 26.04.52р.н. на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Красноармійського відділення №2863 суму заборгованості за кредитним договором у сумі 36323,90 грн. п/р 22036502016255 в філії Красноармійського відділення № 2863, МФО 394233, ЕДРПОУ 02789428, повернення судового збору у розмірі 364,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судебное решение № 5688848, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 17.06.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-2578/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: