Постановление суда № 56887755, 31.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1618/13-ц

Провадження № 2-п/524/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

за участю секретаря Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25 квітня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про встановлення факту спадкування та звернення стягнення на предмет іпотеки.

При ухвалені вказаного рішення, відповідач був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності, що стосується вимог про стягнення тіла кредиту, процентів та пені.

Просить суд, скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про слухання заяви за його відсутності.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що також розяснено і в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2013 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись, ст.ст. 208, 209, 210,ч.3 231ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.04.2013 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про встановлення факту спадкування та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя