Постановление суда № 56887714, 04.04.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/1704/15-к

Провадження № 11-п/782/50/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого : ПавленкоТ.І.

суддів: РябчунО.В., Бєлаха А.В.

при секретарі: Григорян І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Марківського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п.6,12ч.2ст.115, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_3 за п.п.6,12ч.2ст.115, ч.4ст.187, ч.1ст.185КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Луганської області 30.03.2016 року звернулась голова Марківського районного суду з поданням, із якого вбачається, що 07 грудня 2015 року до Марківського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187ч. КК України .

Ухвалою суду від 25.01.2016 об'єднано в одне провадження кримінальне провадження №12014130040000254 від 09.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6.12 ч,2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та кримінальне провадження №12015130480000314 від 16.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Голова суду посилається на неможливість розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл справи не відбувся 28.03.2016 року в зв'язку з тим, що судді Логвіненко Т.Г., Рукас О.В. неповноважні, суддю Шкирю В.М. виключено, як уже слухав цю справу, суддю Чернік А.П. також виключено, як уже слухав цю справу. Судді Дідоренко А.Е., Сурніна Л.О. вже назначені по даній справі, інших суддів не має.

Згідно протоколу № 6 зборів суддів Марківського районного суду від 28.03.2016 прийнято рішення внести подання до апеляційного суду Луганської області щодо направлення кримінального провадження № 417/1704-15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187. ч.І ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки суддя Чернік А.П. заперечила проти того, щоб включили її до складу колегії по даному кримінальному провадженню , так як вона з 07.04.2016 по 13.05.2016, згідно наказу голови Марківського районного суду, буде знаходитися у відпустці та після закінчення вказаної відпустки має намір взяти невідбуту частину відпустки.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні. дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.02.2016 року було залишено без задоволення подання голови Марківського районного суду щодо направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

При зверненні 30.03.2016 року з поданням до апеляційного суду Луганської області головою Марківського районного суду знову не було прийнято до уваги п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших, передбачених законом, випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових прав здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення подання голови Марківського районного суду Луганської області ДідоренкоА.Е., і вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п. 6, 12ч.2ст.115, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_3 за п.п.6, 12ч.2ст.115, ч.4ст.187, ч.1ст.185 КК України підлягає поверненню до Марківського районного суду Луганської області для здійснення автоматичного розподілу відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, та розгляду кримінального провадження у відповідності до діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 34, 370 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Подання голови Марківського районного суду Луганської області ДідоренкоА.Е. залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п.6,12ч.2ст.115, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_3 за п.п.6,12ч.2ст.115, ч.4ст.187, ч.1ст.185 КК України направити до Марківського районного суду Луганської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: