Постановление суда № 56885783, 04.04.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6794/15-ц

Провадження № 2/362/1073/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна обєктом права спільної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Сторони, з метою врегулювання спору, звернулись до суду із заявою в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник позивача і сторони в судовому засіданні підтримали вказану заяву.

Дослідивши умови мирової угоди підписаної сторонами, суд приходить до наступних висновків.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди сторони визнають спільним майном подружжя також і житловий будинок № 31 по вулиці Гагаріна в селищі Глеваха Васильківського району Київської області.

Як встановлено судом під час розгляду справи, шлюб між сторонами було розірвано в січні 1992 року.

Натомість, із Договору купівлі-продажу від 06 березня 1992 року вбачається, що вказаний будинок було придбано відповідачем по справі вже після того як сторони припинили перебувати у шлюбі.

Отже, враховуючи хронологію встановлених судом подій, відсутні підстави вважати, що даний житловий будинок набутий сторонами у шлюбі спільно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підписаної сторонами суперечать закону в частині визнання даного будинку спільним майном подружжя.

Згідно із частиною пятою статті 175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, укладена між сторонами мирова угода суперечить закону, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у визнанні мирової угоди і продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 від 04 квітня 2016 року.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна обєктом права спільної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий