Постановление суда № 56884808, 01.04.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4241/14-ц

4-с/295/31/16

У х в а л а

"01" квітня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах стягувача ОСОБА_2 Зардо на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року представник стягувача звернувся до суду із зазначеною скаргою на дії державного виконавця.

Предявлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають прийняттю її до розгляду.

У відповідності до положень ОСОБА_3 спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено (п.4 ч.7 ст.82 Закону).

Представником стягувача зазначено постанову державного виконавця, яку він оскаржує, однак не додано її копію в двох екземплярах.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом, що передбачено частиною 2 цієї статті.

Скарга містить посилання на те, що 08.02.2016 року представником отримано копію постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, однак не надано доказів із зазначенням часу одержання оскаржуваної постанови.

Якщо зі скарги чітко не вбачається, чи пропущений строк звернення до суду, то суд має, зокрема, залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути недолік скарги й зазначити з посиланням на відповідні докази дату, коли йому стало відомо про порушення свого права чи свободи, що передбачено пунктом 6 вказаного вище ОСОБА_3.

Враховуючи, що скаргу подано без додержання окремих вимог, тому наявні підстави залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах стягувача ОСОБА_2 Зардо на дії державного виконавця залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4