Постановление суда № 56884445, 12.03.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1408/16-к

1-кс/216/619/16

У Х В А Л А

12.03.2016 року.

Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого слідчого судді Філатова К. Б.,

за участю

секретаря Бондарєва Є. С.

за участі прокурора - Насіковського В.А.,

без застосування технічних засобів

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Мясоєвої О.М. по матеріалам клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Насіковського Віктора Анатолійовича, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42016040630000030 від 01.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення обшуку в службовому кабінеті та побутових приміщеннях ОСОБА_2 за місцем його роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Мясоєдова О.М. 12 березня 2016 року заявила самовідвід по справі за клопотанням прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Насіковського Віктора Анатолійовича, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42016040630000030 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку в службовому кабінеті та побутових приміщеннях ОСОБА_2 за місцем його роботи, оскільки вона особисто знайома з ОСОБА_2, що виключає процесуальну можливість розглядати дане клопотання.

Прокурор вважає самовідвід судді Мясоєдової О.М., по вище вказаній справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши заяву судді Мясоєдової О.М., вислухавши думку прокурора, вважає самовідвід обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, виходячи з викладеного суддя Мясоєдова О.М. не може брати участі в розгляді цього клопотання, оскільки знайома з ОСОБА_2, а тому з метою уникнення в подальшому сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Мясоєдової О.М. під час розгляду справи, подальша участь слідчого судді Мясоєдової О.М. по справі, виключається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід слідчого судді Мясоєдової О.М. по справі за клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції Насіковського Віктора Анатолійовича, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42016040630000030 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Матеріали клопотання передати до канцелярії Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для проведення автоматичного розподілу між іншими суддями Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Б. Філатов