Приговор № 56881572, 28.03.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/431/15-к

Провадження № 1-кп/698/17/16

УХВАЛА

про примусовий привід

28 березня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

учасників судового провадження:

прокурора Керея О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250180000399 від 05.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.

Свідком у кримінальному провадженні визнана: ОСОБА_5

Ухвалою суду до вищевказаного свідка за неявку в судове засідання було застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 15 березня 2016 року. Виконання ухвали було покладено на працівників Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

15.03.2016 року в призначений час судового засідання свідок ОСОБА_5 не була доставлена до приміщення Катеринопільського районного суду, ухвала суду про привід свідка від 25.02.2016 року виконана не була і не повернута до Катеринопільського районного суду Черкаської області з письмовими поясненнями причин її невиконання особою, яка виконувала відповідну ухвалу, згідно вимог ч.4 ст.143 КПК України. Тобто фактично в порушення вимог ст.143 КПК України, особа на яку було покладено обов'язок виконати судове рішення, ухилилася від його виконання.

Рапортів або інших будь-яких пояснень від працівників поліції про причини її невиконання до суду не надійшло.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду вирішення клопотання віднесли на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки свідок ОСОБА_5 не була доставлена до суду, необхідно застосувати привід даного свідка повторно в наступне судове засідання, визначивши нову дату його проведення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання на 06.04.2016 року на 12 год. 00 хв., в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району, який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні Керея О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Кухаренко