Постановление суда № 56880685, 22.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ К/800/42565/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова фірма «Сова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Сова»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року

у справі № 826/1752/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова фірма «Сова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Сова»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальне агентство «Сова»,

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова фірма «Сова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Сова» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 826/1752/14.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова фірма «Сова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Сова» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 826/1752/14 здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко