ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 лютого 2016 року
Справа № 808/8685/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»
про стягнення податкового боргу у розмірі 44 055 грн. 57 коп.
ВСТАНОВИВ:
16.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений вище адміністративний позов.
Ухвалою суду від 17.11.2015 позовнну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 01.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8685/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.
Ухвалою суду від 27.01.2016 провадження у справі зупинено до 18.02.2016 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/8685/15.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.О.Нестеренко
Судебное решение № 56879782, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 18.02.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 808/8685/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: