Справа № 216/2059/15-ц
Провадження № 2-с/216/9/16
У Х В А Л А
25 березня 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
08.05.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Кріворіжгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий газ в розмірі 722,07 грн.,, інфляційні витрати в розмірі 42,68 грн., 3% річних з подальшим перерахуванням в розмірі 2,51 грн., та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..
21.03.2016 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність вимог стягувача, оскільки заявлені вимоги не є безспірними, заявник просить судовий наказ скасувати.
У судове засідання представник стягувача та боржник до залу суду не зявились, про час та місце судового засідання сповіщались належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання, про скасування судового наказу.
Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, оскільки заявлені вимоги не є безспірними, тому наказ, виданий 08.05.2016 року має бути скасований.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ 216/2059/15-ц від 08.05.2015 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Публічного акціонерного товариства «Кріворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий газ в розмірі 722,07 грн.,, інфляційні витрати в розмірі 42,68 грн., 3% річних з подальшим перерахуванням в розмірі 2,51 грн., та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.- скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а стягувачем та боржником в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя : О.М. Мясоєдова
Судебное решение № 56876772, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 25.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 216/2059/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: