№ 56875455, 24.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/697/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного Управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Радар Сервіс-Закарпаття» (код ЄДРПОУ - 34022577), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 20/07-01-17-01 про адміністративне правопорушення Серія КР № 041359 від 25.01.2016 року, при перевірці ПП «Радар Сервіс-Закарпаття» (код ЄДРПОУ 34022577, юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Венеліни Гуци, 10/12) було встановлено неподання Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум нарахованого та утриманого з них податку форми 1ДФ за ІІІ квартал 2015 року, чим було порушено пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак доручив представляти свої інтереси ОСОБА_2, який пояснив, що насправді звіт був зданий його довірителем вчасно, але помилково скріплений разом із декларацією про сплату єдиного податку, внаслідок чого ревізор-інспектор відділу обліку не звернув на нього увагу. За наслідками встановлення обставин події (вже після складення і відправки до суду протоколу про адміністративне правопорушення) податковим органом вказаний звіт 1ДФ було виявлено з-поміж інших звітів, у звязку з чим, просить закрити провадження у на підставі ст. 22 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: протоколом № 20/07-01-17-01 про адміністративне правопорушення Серія КР № 041359 від 25.01.2016 року; актом від 25.01.2016 року № 91/07-01-17-01/34022577 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Радар Сервіс-Закарпаття» (код ЄДРПОУ 34022577), з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ).

Заслухавши представника гр. ОСОБА_1та, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що ОСОБА_1 не належним чином було подано звіт, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, незначний характер правопорушення, ненастання шкідливих наслідків, вважає зазначене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, гр. ОСОБА_1слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 163-4, 221, 283-284, 289, 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Радар Сервіс-Закарпаття» (код ЄДРПОУ - 34022577), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження за справою - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3