Постановление суда № 56869096, 01.04.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/2543/15-к

Провадження № 1-кп/592/51/16

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

суддів- Кондратенко М.В., Бичкова І.Г.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора про допит свідків по кримінальному провадженню за №12014200000000211 відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2, 395 КК України та ОСОБА_3 за ст..ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України в режимі відеоконференції,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Павлівської А.О.,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження .

Прокурор в судовому засіданні просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в зв'язку з неможливістю безпосередньої участі свідків ОСОБА_6, проживаючої в м. Конотопі , та ОСОБА_7, проживаючого в м. Бахмач Чернігівської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення клопотання. Його захисник ОСОБА_4 не заперечує щодо допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6, однак заперечує щодо допиту в такому ж порядку свідка ОСОБА_7 посилаючись на те , що для підтвердження чи спростування тих чи інших обставин по кримінальному провадженню, спростування показань свідка , останнього слід допитати безпосереднього в залі Ковпаківського районного суду м.Суми.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків кримінального провадження ОСОБА_6 , яка проживає в м. Конотопі , та свідка ОСОБА_7, який проживає в м. Бахмач Чернігівської області, в судовому провадженні , що викликане їх перебуванням в інших населених пунктів на великій відстані від Ковпаківського районного суду м. Суми , суд вважає наступне судове засідання провести в режимі відеоконфіренці, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Керуючись ст.336 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за №12014200000000211 відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2, 395 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України , 6 квітня 2016 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми в режимі відеоконференції.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції 6 квітня 2016 року о 13 год. з метою допиту свідка ОСОБА_6.

Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції 6 квітня 2016 року 0 13 год. 40 хвилин з метою допиту свідка ОСОБА_7

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Конотопському міськрайонному суду Сумської області та Бахмацькому районному суду Чернігівської області для виконання , а ОСОБА_6 і ОСОБА_7- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає , однак заперечення проти неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на вирок суду чи ухвалу про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного характеру.

Головуючий суддя Л.М. Труханова

Судді: М.В. Кондратенко

І.Г. Бичков