Постановление суда № 56867256, 01.04.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9693/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

1 квітня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Музею народної архітектури та побуту у м. Львові до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником (в порядку регресу),-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Музею народної архітектури та побуту у м. Львові до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником (в порядку регресу).

Ухвалою судового засідання від 21 травня 2014року провадження по цивільній справі за позовом Музею народної архітектури та побуту у м. Львові до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником (в порядку регресу) зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом у справі №813/6004/13а за апеляційною скаргою ТзОВ «Гал-Пласт-Буд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07. 11. 2013 року у справі №813/6004/13а за позовом Музею народної архітектури та побуту у м. Львові до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

25 березня 2016року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відновлення продовження розгляду даної справи.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015року апеляційну скаргу ТзОВ «Гал-Пласт_Буд» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2013року у справі №813/6004/13-а без змін.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Музею народної архітектури та побуту у м. Львові до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником (в порядку регресу).

Призначити судове засідання на 25 квітня 2016оку на 16.00год., викликати сторони по справі у судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3