Постановление суда № 56866558, 18.08.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8434/14-к

пр.№ 1-кс/464/2202/14

У Х В А Л А

18.08.2014 рокум.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, а також слідчого Малецького О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС 1-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 08.05.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014140000000112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.212 КК України, погодженим із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «Нанотрейдинг», тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, що перебувають у володінні (приміщенні) управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, покликаючись на те, що вказані у клопотанні документи можуть підтверджувати допущення ТОВ «Нанотрейдинг» порушення законодавства, що могло призвести до заниження сплати податків і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зумовлені необхідністю проведення в подальшому з їх використанням судово-почеркознавчих, бухгалтерських експертиз, позапланових документальних податкових перевірок.

Враховуючи доводи слідчого та вимоги ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань: службові особи ВАТ «Зміна» в період 2013 р. внаслідок проведення фінансово-господарської діяльності з рядом підприємств з ознаками фіктивності умисно ухилилися від сплати податків в особливо великих розмірах на загальну суму 3 155 105 грн.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні з доданими матеріалами та в суді вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх копіювання в межах кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2 або ст. о/у з ОВС ОУ ГУ Міндоходів у Львівській області капітану податкової міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх копіювання, а саме: актів проведених перевірок з додатками, розрахунків внесків на обовязкове державне пенсійне страхування, річних, місячних та квартальних звітів, свідоцтв про загальнообовязкове державне соціальне страхування, анкет поданих посадовими особами ТОВ «Нанотрейдинг» (ЄДРПОУ 37728815) за період 2013 р., що перебувають у володінні (приміщенні) управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 29.

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 29.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко