Постановление суда № 56864625, 31.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Соборний,162

Суддя 1-ї інстанції Бредун Д.С. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 337/6682/15

31 березня 2016 року Справа № 22ц-778/1283/16

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бєлка В.Ю., судді: Бондар М.С., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно.

У цій справі 12.01.2016 року суддею була прийнята ухвала про відкриття провадження у справі.

Посилаючись на те, що відкриття провадження у справі проведено з порушенням підсудності, відповідач в апеляційній скарзі просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо її постановлено з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи видно, що у суді поставлено питання про визнання права власності на нерухоме майно - 1\2 частку нежитлового приміщення АДРЕСА_1.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна розглядаються за місцем знаходження майна (ст.114 ЦПК).

Оскільки спірне майно знаходиться в межах територіальної підсудності Хортицького районного суду м.Запоріжжя то справа підлягає вирішенню саме в Хортицькому районному суді м.Запоріжжі.

Виходячи з наведеного дії судді є правомірними.

За цим слідує, що ухвала суду прийнята з дотриманням процесуального закону, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2016 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Справу повернути до суду.

Ухвала судової колегії оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: