Решение № 5686285, 27.08.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-801/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М. при секретарі Голубєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у приватизованій АДРЕСА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення. Однак остання не вносить плату за надані послуги в результаті чого станом на 31.03.2008 року склалася заборгованості в розмірі 3060 грн. 30 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те,

що наполягає на задоволенні позову, просить розглянути справу за його відсутності та на підставі

наявних у справі доказів. \

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилась, иро місце і час попереднього судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. В судове засідання для розгляду справи по суті відповідач не з'явилась, про місце і час судового засідання була повідомлена належним чином, від отримання судової повістки відмовилась, що підтверджується актом, що відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача. Причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зазначене дає підстави вважати причини неявки відповідача неповажними.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, разом з неповнолітніми дітьми, зареєстрована і проживає у квартирі АДРЕСА_2

Згідно розрахунку нарахування оплати за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 станом на 31.03.2008 року має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3060 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідачем не виконувалися зобов'язання по своєчасному внесенню плати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з наведеного, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС 3060 (три тисячі шістдесят) грн. 30 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн., а всього 3141 (три тисячі сто сорок одна) грн. 30 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 26001304730035 у "Відділенні Промінвестбанку в сел. Комсомольське", МФО 351210, код ОКПО 05471247.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.