Решение № 56861430, 30.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28770/15-ц

Провадження № 2/127/1468/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.03.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В.М.,

при секретарі Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Злагода» про розірвання договору та стягнення заборгованості за депозитним вкладом суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Злагода» про розірвання договору та про стягнення коштів за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30 січня 2015 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір № 8435д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.2. договір укладено строком на (6) місяців. Днем початку строку дії договору є 30 січня 2015р. Днем закінчення строку дії договору є 30 липня 2015р. Пунктом 2.6. договору передбачається якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у звязку із закінченням строку, встановленого п.1.2. договору, то у випадку відсутності заперечень спілки договір вважається автоматично продовженим з наступного дня після його закінчення на 6 (шість) місяців на тих же умовах без підписання нового договору.

Позивач зазначає, що вона неодноразово зверталася до кредитної спілки із вимогою про виплату їй процентів, але з моменту укладення вказаного договору - відповідач фактично проценти не виплачував. Внаслідок чого з боку відповідача утворилася заборгованість, в загальній сумі 34 193,50 грн. що складається з 30100,20 грн. - сума вкладу по Договору № 8435д від 30.01.2015р. (п. 2.1.1. Договору). 4093,30 грн. - проценти за користування вкладом.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

30 січня 2015 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір № 8435д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.п. 1, п. 2.1.1. договору ОСОБА_1 було внесено грошові кошти до Спілки на депозитний рахунок у розмірі 30100,20 грн. Пунктом 2.2.1. договору визначено, що процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 21 % процентів річних. Процентна ставка фіксована. Згідно п. 1.2. договір укладено строком на (6) місяців. Днем початку строку дії договору є 30 січня 2015р. Днем закінчення строку дії договору є 30 липня 2015р. Пунктом 2.6. договору передбачається якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у звязку із закінченням строку, встановленого п.1.2. договору, то у випадку відсутності заперечень спілки договір вважається автоматично продовженим з наступного дня після його закінчення на 6 (шість) місяців на тих же умовах без підписання нового договору, крім випадків, коли встановлений п. 1.2. цього договору строк є меншим - у такому разі договір продовжується на той самий строк на тих же умовах. ( а. с. 7-9)

Внесення позивачем грошових коштів на депозитний рахунок, на виконання умов договору, підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 30.01.2015 року на суму 30100,20 грн. (а.с. 10).

Сума боргу відповідача в розмірі 34193,50 грн., повністю підтверджена матеріалами справи, наданим позивачем розрахунком боргу за вказаним вище договором, а також актом- звірки розрахунку за депозитом від 23.06.2015р ( а. с. 6, 11)

Відповідно до Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затверджених розпорядженням Держкомісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30.12.2011 року №821, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 10.02.2012 року за 3211/20524, внесок (вклад) на депозитний рахунок до запитання - грошові кошти в готівковій та безготівковій формі, внесені до кредитної спілки її членом на договірних умовах, на визначений строк та під процент із зобовязанням їх повернення на першу вимогу та/або з правом отримання частини вкладу протягом дії договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобовязанням щодо наступного його повернення.

Ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначено кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) згіднозі ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення умов вказаного договору вклад позивачу не повернутий.

Умовами п. 2.7 договору № 8435д від 30.01.2015року передбачено, що грошові кошти видаються вкладнику протягом семи робочих днів з дати закінчення договору у разі, якщо він виявив бажання забрати суму внеску у звязку із його закінченням. Якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у звязку із закінченням строку, встановленого п. 1.2 договору, то у випадку відсутності заперечень спілки договір вважається автоматично продовженим з наступного дня після його закінчення на 6 (шість) місяців на тих же умовах без підписання нового договору (п.2.6 договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд розірвати договорів № 8435д про залучення строкового внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, суд вважає, що враховуючи закінчення строку дії договору сума вкладу мала бути повернута КС «Злагода» згідно умов п. 2.7 договору, натомість всупереч умов договору є неповернутою. Не повернута ця сума і на час розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення прав позивача як споживача неналежним виконанням відповідачем умов, тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в загальній сумі 34 193,50 грн., що складається з 30100,20 грн. - сума вкладу по Договору № 8435д від 30.01.2015р. (п. 2.1.1. Договору). 4093,30 грн. - проценти за користування вкладом підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога позивача про розірвання вказаного вище договору вкладу задоволенню не підлягає, оскільки на день ухвалення рішення строк його дії уже закінчився, відтак відсутні правові підстави для його розірвання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Визначаючись з розміром витрат на правову допомогу суд враховує, що позивач скористався допомогою адвоката, про що свідчить договір про надання правових послуг від 28.12.2015р. (а.с. 26 ) та сплатив за його послуги 2500 грн., що підтверджується квитанцією №63/15 від 24.12.2015 року. Натомість, враховуючи положення Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (підготовка позовної заяви, збирання доказів), а також час судових засідань ( 1 год), суд вважає обґрунтованим та реальним розмір витрат на правову допомогу в цій цивільній справі 1000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», «Про судовий збір», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 610, ЄДРПОУ: 26423413, п/р 26509001078376 в ПАТ «КБ Хрещатик», МФО 300670) на користь ОСОБА_1 (14.07.1959р.н„ ідент.номер: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 91) грошові кошти в загальній сумі 34 193,50 грн. що складається з 30100,20 грин. - сума вкладу по Договору № 8435д від 30.01.2015р. (п. 2.1.1. Договору). 4093,30 грн. - проценти за користування вкладом, а також 487, 20 грн. судового збору та 1000грн., витрат на правову допомогу.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: