Решение № 56857719, 31.03.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16722/15-ц

Провадження № 2/352/391/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 24.11.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.02.2007 р. відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею і банком договір. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв»язку з чим, станом на 31.10.2015 р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 13027,89 грн., з яких 1276,58 грн. заборгованість за кредитом, 7854,89 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2799,85 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 596,57 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача суму заборгованості 13027,89 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не зявилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.02.2007 р. відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6-12). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею і банком договір. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.10.2015 р. становить 13027,89 грн., з яких 1276,58 грн. заборгованість за кредитом, 7854,89 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2799,85 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 596,57 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 4-5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», юр. адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 13027(тринадцять тисяч двадцять сім) грн. 89 коп. - заборгованості за договором №б/н від 07.02.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», юр. адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 1218(одну тисячу двісті вісімнадцять)грн. - судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич