Решение № 5685126, 14.04.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа 2-102\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 71 гривню 88 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.06.2008 року по 01.02.2009 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно користується послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 01.02.2009 року має перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 71 гривні 88 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачка ОСОБА_1 не реагує, що і змусило підприємство звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явилася. Причин своєї неявки в суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи в її відсутність в суд не подавала. Про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно судовими повістками, про що в справі є відповідні квитанції про оплату поштових послуг з відправлення ОСОБА_1 судових повісток, а тому суд вважає , що відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явилася без поважних причин та вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та відповідачкою ОСОБА_1, яка являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 27.01.2009 року (а.с.6-7), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачці та членам її сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у зазначеній квартирі послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачка зобов*язувалася своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами. Однак, на даний час, відповідачка, згідно адресної довідки №12 від 15.02.2009 року (а.с.5), проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 01.02.2009 року має згідно особового рахунку (а.с.9) заборгованість по вказаним послугам в сумі 71 гривні 88 коп., яку добровільно не погашає. На попередження (а.с.10) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачка ОСОБА_1 не реагує, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачки ОСОБА_1 коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача 71 гривню 88 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01.06.2008 року по 01.02.2009 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.162 ЖК України, ст.ст.10,60,81,88, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, задовільнити повністю.

стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р НОМЕР_1 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення ЧОД РБ «Аваль» 71 ( сімдесят одну ) гривню 88 коп. заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.06.2008 року по 01.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р НОМЕР_1 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення ЧОД РБ «Аваль» 30(тридцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис ОСОБА_2

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду