№ 56848902, 31.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2476/16-п

Провадження № 3/161/709/16

П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 31 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Управління патрульної поліції в м.Луцьку надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 08.02.2016 матеріали адміністративної справи заст. 130 ч.1 КУпАПвідносно ОСОБА_1 повернуті в Управління патрульної поліції в м.Луцьку, для доопрацювання.

Підставою для повернення матеріалів було те, що у акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відсутній підпис та П.І.Б. посадової особи, яка склала акт (а.с.3). Окрім того, в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Після доопрацюванням матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано до Луцького міськрайонного суду 26.02.2016 року.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що недоліки зазначені у постанові Луцького міськрайонного суду від 08.02.2016 року інспектором роти №3 батальйону УПП у м.Луцьку рядовим поліції ОСОБА_2 не усунуті, що є недопустимим.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст.213,217,221,245,246,255,276,278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Статтею 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином і перевірка за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево, а тому за таких обставин, розгляд справи є неможливим.

З врахуванням зазначеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків. При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративні правопорушення, необхідно усунути вищевказані недоліки з дотриманням вимог, передбаченихст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221,245,251,268,278,280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський