Постановление суда № 56847392, 28.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.16р. Справа № 904/10286/15

За позовом Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ"

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД"

Відповідача - 2: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон"

про визнання недійсним договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 11.11.15р.

Позивача - ОСОБА_2 паспорт серії АЕ № 677771 виданий Дніпропетровським РВ Дніпродзержинського УМВС України Дніпропетровської обл.

Відповідача - 1 не з'явився

Відповідача - 2 ОСОБА_3, дов. № 04/01-110 від 04.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД", Відповідача - 2: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про визнання недійсним договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог.

04.02.16р. у справі № 904/10286/15 призначена судова експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи.

01.03.16р. від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи (лист № 08/882/883/812 від 22.02.16р.) для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів № 882/883-16 у господарській справі № 904/10286/15, у якому судові експерти, просять надати оригінали досліджуваних документів.

Також експертами суду повідомлено, що у зв'язку зі складністю та об'ємністю призначеної експертизи, в разі повної відповіді на клопотання експертів (надання усіх затребуваних зразків та інформації), строк проведення даної експертизи буде перевищувати 90 днів.

Справа повернулася на адресу суду разом з вказаним клопотанням.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено судове засідання з метою виконання клопотання судових експертів.

До судових засідань 24 та 28.03.16р. сторони надали документи для проведення експертизи та згоду на часткове пошкодження оригіналів договорів та інших необхідних документів. Також у судовому засіданні 28.03.16р. судом відібрані експериментальні зразки почерку і підпису директора ПП "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" ОСОБА_2 та відбитки печатки ПП "ТВОЯ ЗЕМЛЯ".

Відповідач -1 вимоги суду не виконав, витребувані документи (за клопотанням експертів) до матеріалів справи не надав. Також до суду не надійшли документ запитувані у БВР УДППЗ "Укрпошта "Білогірря1".

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити матеріали справи спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи за питаннями, призначеними у даній справі ухвалою суду 04.02.16р., з наявними документами.

У зв'язку з призначенням у справі №904/10286/15 судової експертизи, провадження підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №904/10286/15 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/10286/15.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

- чи виконаний на договорах відступлення права вимоги (цесії) №15/12/2014-2 від 15.12.2014р. та №23/01/20152 від 23.01.2015р. підпис безпосередньо ОСОБА_2 чи за допомогою технічних засобів( факсиміле, комп'ютерна графіка)(т.2 а.с. 68-73)?

- чи нанесені відтиски печаток ПП "Твоя Земля" та ТОВ "ДЕАС Трейд" на договорі відступлення вимоги (цесії) № 15/12/2014-2 від 15.12.2014р. в грудні 2014р. (т. 2 а.с. 71-73) ?

- чи нанесені відтиски печаток ПП "Твоя Земля" та ТОВ "ДЕАС Трейд" на договорі відступлення вимоги (цесії) №23/01/20152 від 23.01.2015р. в січні 2015р. (т. 2 а.с. 68-70)?

- чи виконаний на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 15.12.2014р. про відступлення права вимоги підпис безпосередньо ОСОБА_4 чи за допомогою технічних засобів (факсиміле, комп'ютерна графіка)?

- чи виконаний на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 23.01.2015р. про відступлення права вимоги підпис безпосередньо ОСОБА_4 чи за допомогою технічних засобів (факсиміле, комп'ютерна графіка)?

- чи нанесений відтиск печатки ТОВ "ДЕАС Трейд" на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 15.12.2014р. про відступлення права вимоги в грудні 2014 року?

- чи нанесений відтиск печатки ТОВ "ДЕАС Трейд" на повідомленні ТОВ "ДЕАС ТРЕЙД" від 23.01.2015р. про відступлення права вимоги в січні 2015 року?

- чи відповідає нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описах вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 3020024587466; 3020024647282; 3020015246854; 3020015354872, штемпеля, який відділення БВР УДППЗ УКРПОШТА БІЛОПР'Я 1 надало в листі №07-01-05 від 25.01.16р. (т.2 а.с. 40)?

- чи нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описах вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 3020024587466; 3020024647282; 3020015246854; 3020015354872, безпосередньо чи за допомогою технічних засобів (факсиміле, комп'ютерна графіка) (т. 2 а.с. 74, 75)?

- чи нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описі вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 3020024587466 та 3020024647282, у грудні 2014 року (т. 2 а.с. 74)?

- чи нанесений відбиток штемпеля БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 на описі вкладення в цінні листи (Ф.107), поштові відправлення за номером (штрих кодовим ідентифікатором) 3020015246854 та 3020015354872, в січні 2015 року (т. 2 а.с. 75)?

- чи виготовлено (надруковано) фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 12.12.2014р. № 1982, та фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 15.12.2014р. № 1996, у грудні 2014 року (т. 2 а.с. 74)?

- чи виготовлено (надруковано) фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 22.01.2015р. № 0035 та фіскальний чек відділення зв'язку БВР УДППЗ "УКРПОШТА" БІЛОПР'Я 1 від 23.01.2015р. № 0038, в січні 2015 року (т. 2 а.с. 75)?

Повідомити судового експерта, що в матеріалах справи знаходиться:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (т. 3 а.с. 12-16);

- експериментальні зразки печатки Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" (т. 3 а.с. 27-46);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2(т. 2 а.с. 114-129);

- вільні зразки печатки Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" (т. 2 а.с. 47-73; 114-129);

- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по два документи за 1-2 місяці до дати першого з досліджуваних документів (фіскального чеку), до періоду часу в який було б можливе виготовлення досліджуваних документів, надрукованих на тому самому друкуючому пристрої, на якому були надруковані досліджувані документи; експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою станом на сьогоднішній день(2т. а.с. 110-180).

Надати згоду на часткове пошкодження оригіналів договорів та інших необхідних документів.

Зобов'язати Відповідача-2, як ініціатора призначення судової експертизи, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експертів надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі №904/10286/15.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Суддя ОСОБА_5