Постановление суда № 56847290, 31.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 910/12401/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Данилова М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про повернення судового збору

у справі №910/12401/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Сонар"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 500 446,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2015р. касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. у справі №910/12401/15 повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2016р. касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. у справі №910/12401/15 повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулося з заявою б/н від 18.03.2016 року про винесення ухвали про повернення судового збору. При цьому, до поданої заяви додано ксерокопію платіжного доручення №6314 від 12.11.2015р.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не має процесуальної можливості для задоволення заяви про винесення ухвали про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №6314 від 12.11.2015р.

Крім того, судова колегія зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (безоплатний доступ до яких надається через портал електронних сервісів (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) в порядку ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань") Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" перебуває у стані припинення, а доказів того, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" є його правонаступником не надано.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" б/н від 18.03.2016р. про винесення ухвали про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя М.В. Данилова