Постановление суда № 56847220, 30.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенди О.В., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Вінницької області до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2016 року у вищезазначеній справі з підстави, передбачної пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 березня 2016 року заяву залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк до 23 березня 2016 року для усунення її недоліків, оскільки заяву подано після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску ОСОБА_2 не подавав, а також до заяви не було додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

На виконання зазначеної ухвали від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявлено клопотання про поновлення строку, та долучено документ про сплату судового збору.

На обґрунтування поважності пропуску строку, ОСОБА_2 зазначив, що особистої участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції не брав, про прийняття рішення від 11 листопада 2015 року не знав, безпосередньо з Вищого адміністративного суду України ухвали не отримував.

Проте доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки, як убачається з ухвали Вищого адмінітсративного суду України від 11 листопада 2015 року, в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вважає причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення поважними.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом заступника прокурора Вінницької області до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Б. ПрокопенкоСудді: О.В. Кривенда П.В. Панталієнко