Постановление суда № 56845785, 30.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 березня 2016 року К/800/44519/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення переплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року

у справі № 806/2144/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія»

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року.

При подачі касаційної скарги Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області сплачено судовий збір у розмірі 5846,40 гривень згідно платіжного доручення № 742 від 04.11.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

16.03.2016 року Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про повернення переплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 5261,76 гривня.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

З'ясувавши обставини справи по заявленому клопотанню, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 названого Закону (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що розмір майнових вимог позивача становив 6 274 572,00 гривні, а станом на 01.01.2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 гривень, при поданні позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4872,00 гривні.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі адміністративного позову було сплачено 487,20 гривень, тобто 10% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що не було заборонено положеннями Закону України «Про судовий збір» у відповідній редакції.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову, становила 4872,00 гривні, а тому подаючи касаційну скаргу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області повинна була сплатити судовий збір у розмірі 5846,40 гривень, у зв'язку з чим клопотання про повернення переплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 5, 87 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення переплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова Судді: М.І. Костенко І.В. Приходько