Постановление суда № 56843534, 25.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.03.2016Справа № 904/1143/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електал"доПриватного акціонерного товариства "Електроград"простягнення 24582 грн. 59 коп. Суддя Отрош І.М.Представники сторін:від позивача:не з'явились;від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електал" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Електроград" про стягнення 24582 грн. 59 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки № ЭЛ-18-П від 01.02.2013 не здійснив у повному обсязі оплату за поставлену електротехнічну та іншу продукцію, а саме за видатковою накладною № Бух-1 172 від 12.02.2015, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 24582 грн 59 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 порушено провадження у справі № 904/1143/16 та розгляд справи призначено на 25.03.2016.

18.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 25.03.2016 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0103037684221 та № 0103037684213.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Електал" - Косоноговим Д.О. (відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21760170 від 09.03.2016) та скріплено печаткою підприємства.

Відповідно до частини 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на зазначення представником позивача у заяві про відмову від позову норм статей 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що представник позивача ознайомлений з процесуальними наслідками відмови від позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, встановивши, що позивач ознайомлений з процесуальними наслідками відмови від позову та вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку із чим припиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, то судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Електал" від позову.

2. Припинити провадження у справі № 904/1143/16.

Суддя І.М. Отрош