Постановление суда № 56842518, 31.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/208/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Бойко С.С.,

при секретарі - Носенка М. В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Тукало В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бойко С.С. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

31 березня 2016 року суддя Бойко С.С. заявив самовідвід, посилаючись на те, що представник позивача ОСОБА_1 працював на посаді секретаря судового засідання Полтавського окружного адміністративного суду та приймав участь в адміністративному процесі по справах, де головуючим був суддя Бойко С.С., у якості секретаря судового засідання, у зв'язку з чим суддя Бойко С.С. не може брати участі у розгляді цієї адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності, зокрема, інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд, вважає, що викладені обставини є підставою для самовідводу судді на підставі пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим заява судді Бойко С.С. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву судді Бойко С.С. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Бойко С.С.

Судовий розгляд справи продовжити іншим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може буди включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко