Постановление суда № 56841585, 31.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 березня 2016 р.Справа № 553/3868/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 22.01.2016р. по справі № 553/3868/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Полтави при УМВС України в Полтавській області Кулика Михайла Борисовича , Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 22.01.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Полтави при УМВС України в Полтавській області Кулика Михайла Борисовича , Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача було направлено копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року. У відповідності до запису співробітників поштового відділення, поштовий конверт було повернуто із зазначенням підстав - за закінченням терміну зберігання.

Згідно із ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищезазначених положень, відповідач вважається належним чином повідомленим про недоліки апеляційної скарги та необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, у урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

На підставі положень ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 22.01.2016р. по справі № 553/3868/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Полтави при УМВС України в Полтавській області Кулика Михайла Борисовича , Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Ліквідаційної комісії Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.