Приговор № 5684095, 31.10.2007, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1-127/07

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка А. С.

при секретарі Зеленько О. Д..

з участю прокурора Саламашенка А. Л.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 09 березня 1987 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, військовозобов'язаного, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в м. Богуславі Київської області по вулиці Франка біля гуртожитку ЦПТО №1, отримав від неповнолітньої ОСОБА_3 в якості сувеніру купюру номіналом 50 гривень, яка його повідомила що купюра підроблена. Отримавши дану грошову купюру ОСОБА_2 став незаконно її зберігати.

13 березня 2007 року ОСОБА_4 передав своєму знайомому ОСОБА_5 зазначену купюру номіналом 50 грн. для придбання останнім пива, завідомо пояснивши йому, що ця купюра підроблена.

Близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 збув продавцю кіоску біля кафе "Казка" ОСОБА_6 м. Богуславі Київської області по вулиці Франка купюру номіналом 50 грн., заздалегідь знаючи що вона підроблена, придбавши за неї пляшку пива і отримав здачу у розмірі 46 грн., яку ОСОБА_5 залишив собі.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і пояснив, що в березні місяці 2007 року він знаходячись біля гуртожитку ЦПТО №1 м. Богуслава Київської області по вулиці Франка зустрів дівчину ОСОБА_3, яка розмахувала двома купюрами по 50 грн., у якої він випросив одну купюру. Вона йому повідомила про те, що купюра підроблена. Купюру став зберігати у своєму гаманці як сувенір. Через декілька днів він зібравшись із хлопцями хотів купити пива, але грошей на пиво ні в кого не було. Він дав ОСОБА_5 купюру попередивши що вона підроблена, і той пішов із нею в місто, а потім повернувся з пивом і повідомив, що купив пиво в кіоску за підроблену купюру 50 грн.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його вина в придбанні та збуті підробленої національної валюти України у вигляді 50 гривневої банкноти, вчинених за попередньою змовою групою осіб, доведена в судовому засіданні показами особи, що вчинила суспільно - небезпечне діяння, висновком судово - технічної експертизи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 13. 03. 2007 року він пройшов до гуртожитка ЦПТО №1 м. Богуслава Київської області, де перебували його знайомі хлопці. ОСОБА_2 показав йому купюру вартістю 50 гривень пояснивши, що вона є фальшивою, та запропонував йому придбати за цю купюру пива, а здачу з купюри розділити між ними. Він погодився на це, і пішов до кіоску, який знаходиться біля кафе "Казка", де придбав 1 літр пива та розрахувався за нього вищевказаною фальшивою купюрою. Отримавши здачу 46 грн. та забравши пиво, він пішов від кіоску. Після чого він почув, що продавець кіоску його просить повернутися, але він злякався і втік. Потім він прийшов до магазину "Околиця", де віддав придбане пиво підсудному ОСОБА_2 розказавши що продавець виявила, що гроші підроблені.

Згідно висновку судово - технічної експертизи №962 від 13 квітня 2007 року вбачається, що наданий на дослідження грошовий знак НБУ номіналом 50 гривень з серійним номером ЕТ1549330 зразка 2004 року, виготовлений не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків і цінних паперів для Національного Банку України. Зображення на лицевій та зворотній сторонах грошового знаку НБУ номіналом 50 гривень з серійним номером ЕТ1549330 зразка 2004 року, отримані струменево - крапельним способом з використанням копіювально - розмножувальної техніки (а. с. 27-29).

Оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені та перевірені судом, суд вважає всі їх об'єктивними і достовірними, поскільки вони не мають суперечностей між собою, відповідають обставинам встановленим при розгляді даної справи.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 С О. вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 199 ч. 2 КК України, поскільки він незаконно придбав підроблену купюру номіналом 50 грн., яку збув за попередньою змовою із ОСОБА_7 шляхом купівлі з останнім в кіоску пива і отримання здачі в національній валюті України.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, позитивні характеристики на підсудного з місця навчання та проживання, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 кримінальне покарання відповідно до санкції ст. 199 ч. 2 КК України відповідно до санкції зазначеної статті у вигляді позбавлення волі, але з випробуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України, так як вважає, що його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов'язки.

Покласти на ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України такі обов'язки:

1. 1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої системи.

2. 2. Повідомляти кримінально - виконавчу систему про зміну місця проживання та навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції. Стягнути із підсудного ОСОБА_2 за проведення судово - технічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 141 (сто сорок одну гривню) 23 копійки на розрахунковий рахунок 35220100105021, код ЄДРПОУ 25574713, МФО 821018 в банку УДК в Київській області.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередньо обраною, у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги.